“13種情況下，使用‘冰墩墩’形象不違法。”……近段時(shí)間，北京冬奧會(huì)如火如荼地進(jìn)行著，“冰墩墩”火爆網(wǎng)絡(luò)。但如何正確使用“冰墩墩”形象，許多人并不十分清楚，就此，記者詢問了太原申立德知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所資深律師郭海燕，了解了一些著作權(quán)法相關(guān)法律知識(shí)，幫助大家避免侵權(quán)。

個(gè)人制作是否侵權(quán)？看用途

北京冬奧會(huì)開賽以來，“冰墩墩”可謂一“墩”難求。于是，不少“能工巧匠”選擇一展身手，自己制作。那么，自制“冰墩墩”是否屬于侵權(quán)行為呢？

對(duì)這一問題，郭海燕介紹說，如果是做一兩個(gè)，用于個(gè)人欣賞、個(gè)人學(xué)習(xí)、個(gè)人研究，或哄孩子玩，這是可以的。但如果做得比較多并拿出去賣，就有問題了，這就涉嫌侵犯權(quán)利方的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。“節(jié)日期間，許多做泥人、面人、糖人的，為什么沒有做‘冰墩墩’形象的，就是這個(gè)原因。”

各社交軟件上不少網(wǎng)友教人制作“冰墩墩”，這是否侵權(quán)呢？“教人做，還是取決于做的人做了以后怎么處理，如果做了以后用于商業(yè)用途，則構(gòu)成侵權(quán)。如果不是用于商業(yè)用途，這都不侵權(quán)。”

上周末，我市北方多地降雪，很多網(wǎng)友把雪人堆成“冰墩墩”造型并拍照或拍攝視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，對(duì)此行為郭海燕認(rèn)為，堆雪人堆出“冰墩墩”，也屬于用作個(gè)人欣賞和個(gè)人用途的目的，也不構(gòu)成侵權(quán)。“總而言之，個(gè)人自制‘冰墩墩’，判斷是否侵權(quán)的主要標(biāo)準(zhǔn)就是看制作人是否出售獲利了。”郭海燕總結(jié)道。

門口擺放是否侵權(quán)？看來源

“冰墩墩”呆萌可愛，公司、商鋪等擺放在門口吸引顧客，是否侵權(quán)呢？對(duì)此，郭海燕解釋說，無論是誰，只要是通過正規(guī)渠道購買得到“冰墩墩”，就屬于經(jīng)過授權(quán)的行為，不構(gòu)成侵權(quán)。

如果是通過非正規(guī)渠道購買的冒牌貨，購買者不構(gòu)成侵權(quán)。但如果明知是假貨仍分發(fā)、饋贈(zèng)給消費(fèi)者，則構(gòu)成侵權(quán)。

改造是否侵權(quán)？

涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

最近網(wǎng)上曝出多宗保護(hù)冬奧知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件，如搶注“冰墩墩”“谷愛凌”商標(biāo)，未經(jīng)授權(quán)使用奧林匹克標(biāo)志制售玩偶、公仔、口罩等，這些都屬于侵權(quán)行為，相關(guān)部門一旦發(fā)現(xiàn)，打擊力度非常大。

但還有一些“擦邊球”，如將“冰墩墩”改造一番，用于商業(yè)用途，這些行為法律上如何定性呢？郭海燕說，這些行為涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。市民如發(fā)現(xiàn)這樣的行為，也應(yīng)自覺抵制并報(bào)告市場(chǎng)監(jiān)管部門。

轉(zhuǎn)載自太原晚報(bào)：【@太原人！律師教您正確使用“冰墩墩”】