案情簡(jiǎn)介：

被告向原告借款45萬(wàn)元，被告于2020年8月12日給原告寫下450000元（肆拾伍萬(wàn)元）的借條并約定了利息。后被告沒(méi)有履行還款義務(wù)，原告訴至人民法院，請(qǐng)求維護(hù)其合法權(quán)益。承辦律師劉佳接受本案原告的委托，代為立案、參與庭審、參與調(diào)解、代為簽收訴訟文書。

庭審中被告聲稱是該筆款項(xiàng)是投資款，而非借款。一審法院認(rèn)為，關(guān)于原被告之間的法律關(guān)系，被告認(rèn)為雙方系代投資法律關(guān)系，但被告提交的其向案外人的轉(zhuǎn)賬并不能證明是原告委托其進(jìn)行的轉(zhuǎn)賬，被告也無(wú)其他證據(jù)證明原被告之間形成了代投資的法律關(guān)系，因此，結(jié)合原告提供的證據(jù)，原被告之間系民間借貸法律關(guān)系，被告從原告處的借款數(shù)額為45萬(wàn)元，判令被告償還借款本金45萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

法律規(guī)定：

1、《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十五條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

2、《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十九條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。

3、《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。

借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。

借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息;自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。

每天法律小知識(shí)

問(wèn)題：哪些民間借貸行為不受法律保護(hù)？

法律規(guī)定了以下民間借貸行為不受法律保護(hù)：

1.借款人為從事違法、犯罪活動(dòng)進(jìn)行民間借貸，出借人事先知道或應(yīng)當(dāng)知道但仍提供借款的；

2.違反公共秩序和善良風(fēng)俗的民間借貸合同；

3.出借人違反金融秩序?qū)y行貸款出借給他人牟取高利息的；

4.未取得放貸資格的職業(yè)放貸人以營(yíng)利為目的向公眾提供借款的。